今年10月12日夜，天津警方突袭检查海河岸边的9家射击摊位，51岁的赵春华是其中一位摊主。12月27日，天津市河北区法院对赵春华案作出一审判决，其因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。

　　对此，不少律师界人士认为，我国对刑法意义上的“枪支”定义标准过低，赵春华才被判这么严重。但天津警方认为，其执法过程完全依据刑法相关规定，“她‘持有’枪支了，她的行为就触犯了刑法。

　　射击摊位遭警方突袭检查

　　天津海河两岸曾经小贩聚集，射击摊位曾是这里的一个亮点。

　　10月12日晚9点半，51岁的赵春华像往常那样支开自己经营的气球射击摊，等待行人前来光顾。这是她在天津唯一的营生，刚刚经营了2个月，靠着这个小摊位，她这两个月中每个月的收入是2000多元。据赵春华女儿王艳玲讲述，当晚，跟赵春华一起摆射击摊的还有其余8家共12名摊主。

　　但是晚10点左右，“突然来了百十来人，然后到每个摊就说你们别摆了，跟我们去做个枪的鉴定，就都带走了。”王艳玲说。

　　“当晚我们是依法执行职务。”12月30日，天津市公安局河北区分局相关负责人告诉新京报记者。天津今年以来有过多次“治理枪患”的行动，当晚，他们是排查社会上散落的非法持有的枪支，“只要发现，肯定打击处理。”

　　该负责人还向新京报记者出示今年6、7月份天津市公安机关开展的“治理枪患”专项行动相关消息，并指出，在这一过程，公安机关做过相关的宣传活动。对于赵春华被抓一事，上述负责人表示，“完全按照程序。”

　　触犯刑法获刑3年半

　　上述天津市公安局河北区分局相关负责人表示，赵春华一行13人被抓之后，公安机关对他们拥有的枪支做了鉴定，“经鉴定，这些枪支有杀伤力。”

　　其表示，“是否有杀伤力”是判定枪支的一个重要标准。

　　赵春华案《刑事判决书》显示，赵春华被警方查获涉案的9支枪形物经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。

　　10月27日，赵春华被批捕，12月15日，检察院向法院提起公诉。

　　12月27日，河北区法院对赵春华案作出一审判决，法院认为，赵春华违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；辩护人所提赵春华具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，予以酌情采纳；判决赵春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。

　　律师：对枪支定义标准过低

　　对于赵春华一案，京衡律师上海事务所余超认为，此案的关键点在于“我们国家对刑法意义上的‘枪支’定义标准非常低”。

　　《枪支管理法》第46条中，将“足以致人伤亡或者丧失知觉”作为枪支的本质特征。但是，根据公安部于2007年10月29日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010年12月7日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

　　“大于等于1.8焦耳/平方厘米仅相当于军用枪支动能标准1/154。”余超说：“根据《刑法》第九条普遍管辖的规定，若另一缔约方依议定书并不认可我国司法机关依现标准所认定的‘枪支’，则会出现境内‘罪犯’被判处极重刑罚而境外共犯却‘逍遥法外’的怪事。相应的，我国香港地区的‘枪械’认定标准是内地的4倍，我国台湾地区与日本为内地的10多倍。这样一来，一些在台湾、香港完全合法的成年人枪形玩具，一旦入境就会成为军火，势必面临走私武器罪的极其严厉追究。”

　　对于赵春华案，余超认为，“如果机械司法确实可以这么判，但是，老太显然持有并非出于恶意，也没有去用来暴力，更没有造成任何伤害，不能用过低的标准沾边就是犯罪。”

　　对于天津警方依据相关法律认定的赵春华等“持有”枪支的事实，余超表示，这个就是“严格性立法、普遍性违法、选择性执法”的问题。

　　“具体在司法实践中还是要综合考量行为人的主观动机、手段和方法、结果和后果，‘情节显著轻微的’在审查起诉阶段可以不起诉，在法院阶段也可以依据刑法第37条‘对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚’。”他说。

来源： 新京报